在前不久召開的第32屆江蘇自行車電動(dòng)車交易會(huì)上，中國(guó)自行車協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)馬中超透露，全國(guó)電動(dòng)自行車產(chǎn)銷量16年來首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。加上近期廣州正在討論的關(guān)于電動(dòng)自行車的“五禁”規(guī)定，讓這個(gè)行業(yè)的發(fā)展變得“五味雜陳”。

中國(guó)自行車協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，今年1月~7月，規(guī)模以上企業(yè)電動(dòng)自行車產(chǎn)量1483.5萬輛，同比下降2.2%。1月~3月產(chǎn)量同比增長(zhǎng)是0.7%，自4月開始，連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)。助力車專業(yè)委員會(huì)重點(diǎn)企業(yè)檢測(cè)結(jié)果顯示，1月~8月電動(dòng)自行車產(chǎn)量775.8萬輛，同比下降4.98%。
這結(jié)束了過去幾年該行業(yè)保持的20%~30%的高增長(zhǎng)率，行業(yè)發(fā)展的拐點(diǎn)提前到來。馬中超理事長(zhǎng)說，由于電動(dòng)自行車行業(yè)產(chǎn)銷一體的特點(diǎn)，前者的低迷使得渠道的整合現(xiàn)象比較普遍。由此，品牌專賣店的數(shù)量開始明顯減少。“一家電動(dòng)自行車企業(yè)的經(jīng)銷商說，他們?nèi)ツ暝诤颖蹦车氐碾妱?dòng)自行車專賣店有24家，今年只剩下9家”。

電動(dòng)自行車行業(yè)經(jīng)歷了10多年的高速發(fā)展，行業(yè)洗牌加劇，企業(yè)已經(jīng)從原先的2600多家減少到369家。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，電動(dòng)自行車產(chǎn)業(yè)集中度不斷增加，低門檻、低質(zhì)化的時(shí)代已經(jīng)過去，如今面臨著更大的挑戰(zhàn)。

電動(dòng)自行車的市場(chǎng)已趨飽和

業(yè)內(nèi)按車輪數(shù)量把電動(dòng)車分為“兩輪”車和“三輪”車，后者兼具交通工具和生產(chǎn)工具的功能，因此，電動(dòng)三輪車在鄉(xiāng)鎮(zhèn)更有市場(chǎng)。

馬中超說，到今年年底，兩輪電動(dòng)自行車的保有量將接近兩億輛，在城市，市場(chǎng)已趨于“飽和”，只能搶占農(nóng)村市場(chǎng)，但那里幾乎已經(jīng)是電動(dòng)三輪車的天下。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2013年電動(dòng)三輪車產(chǎn)量是700萬輛，今年預(yù)計(jì)會(huì)突破1000萬輛。隨著準(zhǔn)入門檻的降低，各地已經(jīng)形成了電動(dòng)兩輪、三輪、四輪一同發(fā)展的局面。

目前，江蘇省的電動(dòng)自行車保有量達(dá)3500萬輛，城鎮(zhèn)和農(nóng)村各占50%。按人口分布結(jié)構(gòu)看，城鎮(zhèn)接近每3人有一輛，農(nóng)村接近每3人就有兩輛。消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化也帶來產(chǎn)業(yè)格局變遷。馬中超分析說，經(jīng)過10多年發(fā)展，電動(dòng)自行車已成為人們?nèi)粘３鲂械闹饕煌üぞ咧弧ｋ妱?dòng)自行車一半以上市場(chǎng)在城市，早年進(jìn)入市場(chǎng)的那批電動(dòng)自行車應(yīng)該進(jìn)入更新?lián)Q代期，但大量同質(zhì)化、低質(zhì)化、低價(jià)格的產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，加之消費(fèi)者對(duì)電動(dòng)自行車的新鮮感漸漸消失，電動(dòng)自行車不再受追捧，在業(yè)界看來，這些因素增大了電動(dòng)自行車行業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的難度。

“如果沒有顛覆性的產(chǎn)品出現(xiàn)，靠現(xiàn)有的技術(shù)、設(shè)計(jì)，很難刺激和拉動(dòng)消費(fèi)新需求。”馬中超說。

浙江綠源電動(dòng)車有限公司董事長(zhǎng)倪捷則認(rèn)為，以往電動(dòng)自行車領(lǐng)域存在的發(fā)展泡沫正在被擠掉。

電動(dòng)自行車很難走出國(guó)門

作為輕便交通工具，自行車和電動(dòng)自行車在國(guó)際市場(chǎng)上也享受不同的國(guó)際待遇。電動(dòng)自行車大多在國(guó)內(nèi)售賣，一直很難走出國(guó)門，這是電動(dòng)自行車行業(yè)發(fā)展遭遇的窘境。

據(jù)了解，電動(dòng)自行車出口占總量的比例始終在2%左右徘徊，即使2013年出口達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的81萬輛，也只占總產(chǎn)量的2.5%。

“出口的增長(zhǎng)不足以填補(bǔ)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的萎縮。”馬中超說，國(guó)外市場(chǎng)增長(zhǎng)過慢，市場(chǎng)的重心始終離不開國(guó)內(nèi)。

目前，國(guó)內(nèi)電動(dòng)自行車出口主要瞄準(zhǔn)發(fā)展中國(guó)家，大部分以鋰離子電池自行車為主。

近年來，國(guó)內(nèi)電動(dòng)車企業(yè)一直致力于提高鋰電池電動(dòng)自行車的出口比例，但是效果欠佳。

倪捷說，鉛酸電池安全穩(wěn)定，而鋰離子電池由于電壓高，大家都覺得有安全隱患。另外，鋰離子電池價(jià)格是鉛酸電池的一倍，所以在中低端市場(chǎng)上，鉛酸電池的電動(dòng)車比鋰離子電池的電動(dòng)車更流行。

江蘇新日電動(dòng)車股份有限公司總裁趙學(xué)忠也認(rèn)為，電池是影響電動(dòng)車出口的“攔路虎”。中國(guó)97.5%的電動(dòng)自行車配置鉛酸電池，而歐美發(fā)達(dá)國(guó)家主推鋰電池。新日往年產(chǎn)量增速在15%以上，今年將降至10%左右。全年預(yù)計(jì)出口5萬輛，占總產(chǎn)量的2%。

“新國(guó)標(biāo)”難產(chǎn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)政策不明朗

國(guó)內(nèi)一家電動(dòng)自行車企業(yè)負(fù)責(zé)人稱，電動(dòng)自行車新國(guó)標(biāo)遲遲未出臺(tái)，實(shí)際上反映了行業(yè)技術(shù)發(fā)展領(lǐng)先于標(biāo)準(zhǔn)制定和管理立法的尷尬現(xiàn)實(shí)。

趙學(xué)忠認(rèn)為，電動(dòng)自行車“新國(guó)標(biāo)”多年難產(chǎn)，阻礙電動(dòng)自行車走向國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)造成監(jiān)管混亂，讓制造商和經(jīng)銷商無所適從。

馬中超說，電動(dòng)自行車國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)99版頒布至今已經(jīng)15年了，由于多方面原因，修訂工作始終未能完成，由于該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容存在某些缺陷，沒有能夠促進(jìn)行業(yè)健康有序發(fā)展，導(dǎo)致“超標(biāo)車”泛濫，電動(dòng)自行車交通事故多發(fā)、易發(fā)。

由于新國(guó)標(biāo)遲遲不能出臺(tái)，也使得電動(dòng)自行車在“夾縫”中生存的狀態(tài)預(yù)計(jì)還將持續(xù)。

馬中超說，經(jīng)過近3年的努力，國(guó)標(biāo)討論的分歧雖然在行業(yè)內(nèi)已大大減少，但在行業(yè)外，質(zhì)疑、爭(zhēng)論仍然很大，電動(dòng)自行車的負(fù)面形象很難改變。馬中超介紹，國(guó)家各有關(guān)部委其實(shí)很重視電動(dòng)自行車的管理工作，一致認(rèn)為不能任由目前的亂象繼續(xù)發(fā)展下去，應(yīng)該積極采取措施，規(guī)范行業(yè)的發(fā)展。

近期，廣州規(guī)定的“五禁”把電動(dòng)自行車推上前臺(tái)，讓電動(dòng)車行業(yè)冬天更加寒冷。

日前，倪捷耗時(shí)3月完成了《電動(dòng)自行車快速發(fā)展對(duì)交通安全的影響研究白皮書》，他查閱整理了最近10年的《中華人民共和國(guó)道路交通事故統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，同時(shí)也參考了國(guó)外文獻(xiàn)，認(rèn)為“與自行車、摩托車相比，電動(dòng)自行車還是安全的交通工具之一”。

倪捷的研究以2004年為時(shí)間起點(diǎn)，對(duì)比了自行車、摩托車、電動(dòng)自行車三大兩輪出行交通工具10年來的交通事故數(shù)據(jù)率，其中特別是以現(xiàn)代道路交通安全代價(jià)指標(biāo)“萬人死亡率”、“萬人受傷率”為參考比較。3種交通工具對(duì)比分析得出，電動(dòng)自行車雖然保有量在不斷增長(zhǎng)，但是其萬人死亡率是三大兩輪車中最低的。

倪捷說，一些地方政府以事故率的上升、死亡人數(shù)的增加，作出電動(dòng)自行車發(fā)展存在重大安全隱患的結(jié)論，并推動(dòng)了相關(guān)“禁止”、“嚴(yán)管”、“規(guī)范”之類的政策。