中學生小王在騎車上學的途中因自行車損壞不幸摔倒受傷，小王的父親將自行車的銷售商、批發(fā)商和生產(chǎn)商一起告上了法庭要討個說法。目前，在江蘇宜興法院法官的調(diào)解下，小王終于拿到了5000元賠償款。

2010年6月15日清晨6時許，在宜興某中學就讀的小王像往常一樣騎著自行車上學，誰知，途中自行車前叉突然發(fā)生向后彎曲變形，導致小王摔倒受傷，經(jīng)診斷為右手小指骨折、面部及手部多處擦傷，用去醫(yī)藥費6000余元。小王的父親認為，存在質量問題的自行車是導致兒子受傷的“罪魁禍首”，于是將銷售涉案自行車的銷售商張某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等損失16000元。在受理此案后，承辦法官第一時間組織原被告雙方進行了調(diào)解，無奈雙方意見差距過大，未能達成協(xié)議。之后小王的父親撤回了起訴，不久后又將自行車銷售商、批發(fā)商李某及天津某自行車廠家一同再次訴至法院。

案件再次到承辦法官手中時，面對不同的被告，法官的辦案思路卻沒有變--調(diào)解為先，希望此案能夠和諧解決。在以前幾次調(diào)解的基礎上，法官進一步向原被告展開了釋理釋法工作，經(jīng)過一下午的反復調(diào)解，雙方終于達成協(xié)議：由批發(fā)商李某和天津廠家一次性賠償小王損失5000元。日前，小王已順利拿到了這筆賠償款。

法官提醒：消費者在使用產(chǎn)品過程中因產(chǎn)品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以將產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者列為共同被告進行起訴，以利于獲得及時足額的賠償。此外，一旦發(fā)生事故應立即報警，先固定損害事實和原因，便于日后的索賠。

法律鏈接：

《中華人民共和國消費者權益保護法》第三十五條第二款：消費者或者受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責任的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責任的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。