電動(dòng)車(chē)重量超過(guò)規(guī)定的40公斤，是不是不合格產(chǎn)品？較真的葛女士委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)做了鑒定，之后將銷(xiāo)售電動(dòng)車(chē)的商場(chǎng)告上了法庭，要求按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》一加一賠償。不過(guò)，結(jié)果讓她失望。鄭州市中原區(qū)人民法院近日一審判決已經(jīng)下達(dá)，駁回了葛女士的訴訟請(qǐng)求。

今年31歲的葛女士在鄭州工作，平時(shí)出行主要以電動(dòng)車(chē)代步。2009年10月22日，葛女士在鄭州西郊一家知名百貨商場(chǎng)，以2580元的價(jià)格，購(gòu)買(mǎi)了一輛“阿米尼”牌電動(dòng)車(chē)。半年之后，葛女士發(fā)現(xiàn)車(chē)子“好像有點(diǎn)問(wèn)題，速度忽快忽慢”。剛為了證實(shí)自己的想法，她來(lái)到工商部門(mén)進(jìn)行咨詢(xún)，并對(duì)電動(dòng)車(chē)進(jìn)行了檢驗(yàn)。河南省電子產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，根據(jù)GB17761-1999《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》“電動(dòng)自行車(chē)的整車(chē)質(zhì)量（重量）應(yīng)不大于40kg（包括電池）”之規(guī)定，檢驗(yàn)結(jié)果為58kg，單項(xiàng)結(jié)論為不合格。今年7月8日，拿到結(jié)果的葛女士將商場(chǎng)告上了法庭，要求退回購(gòu)貨款2580元，賠償檢測(cè)費(fèi)500元、增加一倍賠償款2580元，

鄭州市中原區(qū)法院審理后認(rèn)為，作為原、被告雙方都認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)GB17761-1999《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》前言中規(guī)定：除了最高車(chē)速、制動(dòng)性能、車(chē)架/前叉組合件等三項(xiàng)為強(qiáng)制性條款外，其余各技術(shù)要求均為推薦性條款。而葛女士提供的關(guān)于整車(chē)質(zhì)量（重量）不合格的檢驗(yàn)報(bào)告，不屬于該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所要求的強(qiáng)制性條款，只是推薦性技術(shù)要求。同時(shí)，電動(dòng)車(chē)重要檢測(cè)項(xiàng)目共有18項(xiàng)，整車(chē)重量只屬于其中一項(xiàng)。葛女士以其所購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品整車(chē)重量單項(xiàng)檢驗(yàn)不合格為由，主張所購(gòu)產(chǎn)品不合格，證據(jù)不足，不予支持，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。