多地醉駕電動(dòng)車被究刑責(zé) 專家稱法律依據(jù)仍存疑
來(lái)源：法制網(wǎng)（法制日?qǐng)?bào)） 作者：袁定波、盧杰 發(fā)布時(shí)間：2012-06-25 12:19
6月25日，法制網(wǎng)（法制日?qǐng)?bào)）刊登“多地醉駕電動(dòng)車駕駛?cè)吮蛔肪啃特?zé)法律專家表示：超標(biāo)電動(dòng)車入刑法律依據(jù)仍存疑”文章。該文章發(fā)表了三個(gè)觀點(diǎn)：一是各地判法不一，二是標(biāo)準(zhǔn)尚未激活，三是盡快統(tǒng)一適用。
文章指出，江西省上饒市警方近日以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪逮捕醉酒駕駛電動(dòng)自行車肇事的楊某。楊某成為上饒市首例因醉酒駕駛電動(dòng)車遭到逮捕的嫌疑人。數(shù)天之后,廣西壯族自治區(qū)柳州市魚(yú)峰區(qū)人民法院公開(kāi)審理了當(dāng)?shù)厥桌妱?dòng)車醉駕案。駕駛超標(biāo)電動(dòng)車到底能否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪?《法制日?qǐng)?bào)》記者于6月24日采訪法律實(shí)務(wù)界人士和法學(xué)專家后發(fā)現(xiàn),這一問(wèn)題仍然待解。
據(jù)北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授張磊介紹,“超標(biāo)電動(dòng)車”是否屬于非機(jī)動(dòng)車輛,我國(guó)刑法和相關(guān)部門均沒(méi)有明確規(guī)定。張磊認(rèn)為,對(duì)于“超標(biāo)電動(dòng)車”是否屬于機(jī)動(dòng)車,不應(yīng)僅從電動(dòng)車的質(zhì)量、時(shí)速上進(jìn)行判斷,還應(yīng)從車輛管理、車輛安全裝置、燈光和信號(hào)裝置、制動(dòng)性能等多個(gè)方面進(jìn)行考慮。“即使超標(biāo)電動(dòng)車重量超過(guò)40公斤、車速超過(guò)每小時(shí)20公里,也并不必然說(shuō)明其就符合機(jī)動(dòng)車條件。”他表示,在國(guó)家相關(guān)部門作出明確規(guī)定之前,不宜貿(mào)然認(rèn)定“超標(biāo)電動(dòng)車”就是機(jī)動(dòng)車,進(jìn)而認(rèn)定相關(guān)醉酒駕駛的人員構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
摘編：何覺(jué)林; 摘編日期：2012年6月25日